Ухвала суду № 71978223, 02.02.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/884/17

Головуючий у І інстанції - Гаврилюк В.О.

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції винесена 27.09.2017, однак апеляційна скарга подана лише 18.01.2018, що вбачається з поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених КАС України. Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану лише 21.12.2017 надійшло платіжне доручення на сплату судового збору, що підтверджується конвертом з номером відправлення.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2017, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати поважними причини пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби строку на апеляційне оскарження.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна