Ухвала суду № 71977855, 02.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року

справа № 804/6532/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №804/6532/17 за позовом Приватного підприємства “Атланта-Агро” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства “Атланта-Агро” задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 19.01.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 29.01.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

02 лютого 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, надіслане 29 січня 2018 року на адресу суду засобами поштового зв'язку. Подане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що він не має змоги сплатити судовий збір у встановлений судом строк у зв`язку відсутністю коштів, призначених для вказаних цілей; не прийняттям ДФС України тимчасового кошторису на 2018 рік та не наданням до Головних управлінь з подальшим розподілом на районні рівні.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Також суд наголошує, що ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху

був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який визначено процесуальним Законом, та який, на думку суду, є достатнім для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року по справі №804/6532/17 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 02.02.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк