Ухвала суду № 71977776, 02.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. справа № 804/7663/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (суддя 1 інстанції Ільков В.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, відповідно до матеріалів справи оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції від 22 грудня 2017 року відсутнє.

18 грудня 2017 року у справі № 804/7663/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням, яке рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржується та необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі №804/7663/17 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про

залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням, яке рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржується та необхідної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова