
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
29 січня 2018 року справа № 823/2108/17
11 год. 40 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),
представника відповідача - Нечитайло С.П. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) від 03.08.2017 №355575/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача від 30.06.2017 №417.
29.01.2018 представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що відповідачем зареєстровано вищевказану накладну. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.
У судовому засідання 29.01.2018 представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження.
Оцінивши доводи заявленого клопотання представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частина перша ст.47 КАС України закріплює право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Однак, згідно з ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Оскільки після відкриття провадження у справі та до розгляду її по суті відповідач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача від 30.06.2017 №417, відмова у реєстрації якої стала підставою цього позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд також врахував встановлений п.2 ч.1 ст.238 КАС України обов'язок закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Крім того, згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Тому суд дійшов висновку закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки згідно з квитанцією №2 вищевказана податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 26.01.2018, а позов поданий 13.12.2017, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає присудженню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.140, п.2, 8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-246, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 03.08.2017 №355575/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.06.2017 №417.
Присудити з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 01.02.2018.
Судове рішення № 71977322, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2108/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: