Ухвала суду № 71977317, 01.02.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/40/18

УХВАЛА

01 лютого 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України , Державної аудиторської служби України , Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі №822/40/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від Західного офісу Держаудитслужби 30 січня 2018 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №822/40/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, відповідно до якого просить на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України зупинити провадження у даній справі в частині позовної вимоги "не запропонування ОСОБА_1 всіх рівнозначних та вищестоящих посад відповідно до його кваліфікації до винесення кінцевого рішення по двох справах №№ К/800/9933/17, К/800/39365/17.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2017 року у справі №К/800/39365/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Західного офісу Держаудитслужби в поданому клопотанні стверджує, що у вищезазначених рішеннях предметом розгляду яких були правовідносини між тими самими сторонами з тих самих же підстав що і у справі №822/40/18.

Враховуючи зазначене, просить зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року К/800/9933/17 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2017 року у справі №К/800/39365/17, встановлено судом, що останні не перебувають на розгляді палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, а лише відкрите касаційне провадження по вказаних справах.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) переглядається у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання про зупинення даної справи до винесення кінцевого рішення по двох справах №№ К/800/9933/17, К/800/39365/17, є безпідставним, а тому його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про зупинення провадження в адміністративній справі №822/40/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук