Ухвала суду № 71977249, 02.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2018 р. Справа № 818/115/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд. 23), третя особа - об'єднана профспілкова організація управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України (40002, Сумська область, м.Суми, вул.Роменська, буд.112) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - об'єднана профспілкова організація управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.11.2017 №506 "Про позбавлення премії працівників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області" у частині позбавлення 50% премії інспектора сектору превенції Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 в листопаді місяці 2017 року;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити інспектору сектору превенції майору поліції Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 премію за листопад 2017 року в повному обсязі.

Свої вимоги мотивовує тим, що у відповідача не було підстав для позбавлення її премії у розмірі 50% за листопад 2017 року, оскільки у неї не відбирались будь-які пояснення з приводу порушень, зазначених в наказі від 30.11.2017, її не було ознайомлено з цим наказом. Крім того, позивачка зазначає, що зверталася до керівництва за наданням роз'яснення терміну "публічна безпека" та що входитиме до її повноважень при забезпеченні публічної безпеки в Тростянецькому районному суді, однак відповіді не отримала, що унеможливило виконання наказів, бо вони виходили за межі чинного законодавства.

Ухвалою від 17.01.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув частково у строк, визначений ухвалою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище (п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі №818/115/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - об'єднана профспілкова організація управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на 15.02.2018 о 11:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко