
Справа № 815/6541/17
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська область, 67571) про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації, зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська область, 67571) про:
визнання дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області (правонаступник - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) щодо реєстрації 06.09.2012р. Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, реєстраційний запис №ОД 18212159066 - протиправними;
скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, зареєстровану та Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області (правонаступник - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) 06.09.2012р., реєстраційний запис №ОД 18212159066, яку видано ОСОБА_2;
зобов'язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати наказ та виключити запис щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, зареєстровану 06.09.2012р. за реєстраційним записом №ОД 18212159066 з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Ухвалою суду від 17.01.2018р. дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали позивач надав 29.01.2018р. до суду уточнений адміністративний позов, згідно якого позивачем було визначено у якості відповідачів - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент Державною архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та зміст позовних вимог до кожного із них, а також сплачено судовий збір.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Степна, 4, с. Фонтанка, Комінтернівський район, Одеська область, 67571) про визнання дій Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області (правонаступник - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) щодо реєстрації 06.09.2012р. Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, реєстраційний запис №ОД 18212159066 - протиправними; скасування реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, зареєстровану та Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області (правонаступник - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції) 06.09.2012р., реєстраційний запис №ОД 18212159066, яку видано ОСОБА_2; зобов'язання Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати наказ та виключити запис щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку АДРЕСА_4, зареєстровану 06.09.2012р. за реєстраційним записом №ОД 18212159066 з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Призначити підготовче засідання на 28.02.2018р о 12 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що матеріали по зазначеній справі підлягають отриманню ним безпосередньо у суді.
Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив до 15.02.2018р.
Зазначити про обов'язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив у строк до 08.02.2018р.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею Балан Я.В. одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Балан
Судове рішення № 71976917, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6541/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: