Ухвала суду № 71976864, 24.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2018 р. № 814/2241/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагаря В. С., розглянув в письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позовної заяви по адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262 до відповідачів:Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052 Заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шкляренко Світлани Володимирівни, вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052 про:визнання незаконною та скасування постанови від 13.10.2017р. про арешт коштів за ВП №41432530, визнання незаконними та необґрунтованими рішення та дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулось до суду з позовними вимогами: визнати незаконною та скасувати в повному обсязі постанову заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шкляренко С.В. від 13.10.2017 р. про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №41432530; визнати незаконними та необгрунтованими рішення та дії заступника начальника Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шкляренко С.В. зі стягнення з ТОВ "Сандора" виконавчого збору в розмірі 103430 грн. в рамках виконавчого провадження №41432530; стягнути на користь ТОВ "Сандора" з Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області кошти в розмірі 103430 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2241/17 за цим позовом.

08.11.2017 року суд зупинив провадження у справі № 814/2241/17 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/2111/17.

Ухвалою від 10.01.2018 р. судом поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 24.01.2018 р.

24.01.2018 року від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 4800 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №814/2241/17.

3.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 34203170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262, код ЄДРПОУ 22430008) судовий збір у сумі 4800 грн., сплачений платіжним дорученням №1642752139 від 26.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар