Ухвала суду № 71976787, 01.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

01 лютого 2018 року справа № 813/4992/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько О.В.,

представника відповідача Гелецького В.Т.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ПАТ «ДТЕК Західенерго» про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ПАТ «ДТЕК Західенерго» про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі.

15.01.2018 року до суду надійшло клопотання позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Вінницькому окружному адміністративному суді.

01.02.2018 року до суду надійшло клопотання позивача - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні з приводу проведення судових засідань в режимі відеоконференції заперечив.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ст.195 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України, встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд встановив, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом у зв'язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника, клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя Крутько О.В.