Ухвала суду № 71976736, 01.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/357/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання позивача про об’єднання позовів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.01.2018 року від позивача надійшла заява про об’єднання у разі відкриття провадження у справах № 815/357/18 та № 815/356/18 в одне провадження, враховуючи, що позовні вимоги однорідні до одного й того ж самого відповідача, а також, що позови з тим самим предметом та з тих самих підстав, з однаковою доказовою базою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7, ст.. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

На думку суду, об’єднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки кожен позивач по зазначених справах має свої суб’єктивні права та обов’язки, які визначені законом та звернувся за захистом порушених, на думку позивачів, відповідачем прав.

В клопотанні позивача не зазначено відомостей щодо виявлення бажання іншим позивачем по справі № 815/356/18 об’єднувати справи в одне провадження.

Крім того, на думку суду, об’єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об’єктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що станом на 31.01.2018 року провадження у справі № 815/356/18 не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про об’єднання в одне провадження справ № 815/357/18 та № 815/356/18 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 172, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об’єднання справ № 815/357/18 та № 815/356/18 в одне провадження.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо