Рішення № 71976718, 01.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4447/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 Гдальєвича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом приватного підприємства “ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0004124909,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 31 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства “ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0004124909 від 15.05.2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року адміністративний позов приватного підприємства “ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС” – задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0004124909 від 15.05.2017 року.

25 січня 2018 року за вх. №2099/17 від представника позивача ОСОБА_1 Гдальєвича (за довіреністю) надійшла заява про розподіл судових витрат відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України.

30 січня 2018 року за вх. №2706/17 від представника позивача ОСОБА_1 Гдальєвича (за довіреністю) надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

У судове засідання сторони не з’явились, судом належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у адміністративному позові ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» заявлено одну вимогу майнового характеру. Ціна позову становить 5185,91 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» у 2017 році установлено станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Отже, за подачу даного адміністративного позову ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (5185,91*1,5%=77,79 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №647 від 29 серпня 2017 року та платіжного доручення №651 від 31 серпня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та про присудження позивачу сплаченого ним судового збору у загальному розмірі 1600,00 грн., а саме: у розмірі 1500,00 грн. згідно платіжного доручення №647 від 29 серпня 2017 року (а.с.4) та у розмірі 100,00 грн. згідно платіжного доручення №651 від 31 серпня 2017 року (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 167, 205, 248, 252 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Гдальєвича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом приватного підприємства “ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0004124909 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996, 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) на користь приватного підприємства “ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС” (код ЄДРПОУ 37171037, 65023, АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень №647 від 29 серпня 2017 року та №651 від 31 серпня 2017 року.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.