Рішення № 71976716, 30.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1986/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кисельової Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Жданової Г.Є.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ: 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35, А) до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, площа Хіміків, будинок 2) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 79051,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (код ЄДРПОУ: 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35, А) до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” (код ЄДРПОУ:, місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, площа Хіміків, будинок 2) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 79051,78 грн.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що 24.02.2004 ТОВ “Рубіжанський Краситель” зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області. Відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам ТОВ “Рубіжанський Краситель” управлінням ПФУ в м. Рубіжному Луганської області були призначені пільгові пенсії.

За період з 01.11.2017 по 30.11.2017 Рубіжанським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області виплачені пільгові пенсії з урахуванням поштового збору на загальну суму – 79051,78 грн.

Відповідач отримав на підставі пунктів 6.4 та 6.5 Інструкції відповідні розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується особистими підписами працівника підприємства на вищезазначених розрахунках. Оскільки у строк, визначений пунктом 6.7 Інструкції, вказана сума відповідачем самостійно сплачена не була, заборгованість відповідача перед управлінням з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 складає 79051,78 грн., яка на даний час є не сплаченою.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком управління.

За таких обставин позивач просив суд стягнути з ТОВ “Рубіжанський Краситель” на користь Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумі 79051,78 грн.

29 січня 2018 року від представника Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено 2000,00 грн відповідно до платіжного доручення від 18.01.2017 №606 з призначенням платежу за листопад 2017 року по списку №1. З урахуванням зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.11.2017 по 30.11.2017, що складає 77051,78 грн

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача проти заявлених вимог заперечував, оскільки позивач до розрахунку включив осіб, яким пенсія була призначена у період до державної реєстрації підприємства відповідача, а саме до 18.02.2004. Особам, зазначеним під № 1, 8, 20, 36, стаж роботи на підприємстві відповідача не відповідає дійсності, що призвело до збільшення розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, а саме: ОСОБА_1І - дійсний стаж роботи на підприємстві складає 6 місяців 19 днів; ОСОБА_2 - дійсний стаж роботи на підприємстві складає 2 місяця 15 днів; ОСОБА_3 - дійсний стаж роботи на підприємстві складає 1 рік 7 місяців, ОСОБА_4 - дійсний стаж роботи на підприємстві складає 2 роки 3 місяця 8 днів. Крім того, позивачем не надано доказів здійснення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, а у стовпці 12 «Фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за попередній рік» та 17 розрахунку “Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку” листопада 2017 р. проти кожного пенсіонера поставлені «нулі». Таким чином, неправильне тлумачення норм діючого законодавства у сфері пенсійного забезпечення та страхування позивач вчинив вказані дії, чим порушив встановлений законодавством України порядок проведення розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що призводить до покладення на відповідача обов'язку щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, включеним до розрахунків, а також до покладення на відповідача додаткових зобов'язань по відшкодуванню. З урахуванням вищевикладеного відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Частиною третьою 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання на 21 грудня 2017 року (арк. спр. 1).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року подальший розгляд адміністративної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (арк. спр. 35).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відкладено розгляд справи відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу (арк. спр. 37).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2017 року оголошено перерву у розгляді справи для витребувати від Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за спірний період, докази їх направлення на адресу відповідача та вручення відповідачу (арк. спр. 127).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 18 лютого 2004 року, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. В УПФУ в м. Рубіжному Луганської області позивач зареєстрований як платник страхових внесків 24 лютого 2004 року (арк. спр. 5-7).

Судом встановлено, що з 01.11.2017 по 31.11.2017 позивач сплачував та доставляв пенсіонерам відповідача пільгові пенсії за списком № 1, що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій були отримані посадовою собою відповідача. Факт отримання розрахунків відповідачем не оскаржується (арк. спр. 9-12).

Отримавши розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, не надавши на них заперечень та не оскарживши розрахунки в суді, відповідач фактично узгодив такі розрахунки.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 становить 77051,78 грн.

Сума заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підтверджується карткою особового рахунку платника - TOB “Рубіжанський Краситель” (арк. спр. 134).

Відповідно до частини 2 Розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України від 05 листопада 1991 року №1788-XII “Про пенсійне забезпечення”.

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, необхідність відшкодування відповідачем позивачу фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, передбачена діючим законодавством, що свідчить про обов’язок відповідача відшкодовувати позивачу витрати на виплату і доставку пільгових пенсій за рахунок підприємства.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, врегульовано розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663.

Згідно із пунктом 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій з 2012 року розмірі 100 відсотків для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 6.5. Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положенні Закону України № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів: новопризначених (перерахованих) пенсій (Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів: призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п. 6.-5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Розмір фактичних витрат на виплату пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню, відповідає розміру пенсій, призначених відповідно до вимог Законів України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та “Про пенсійне забезпечення”. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. У разі збільшення розміру пенсії після проведення її перерахунку згідно статті 42 Закону, розмір фактичних витрат, які підлягають відшкодуванню, також збільшується.

Такий порядок відшкодування відповідно до статті 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” зберігається до досягнення працівниками, які вийшли на пенсію на пільгових умовах, загальновстановленого пенсійного віку, після якого виплата пенсій вже здійснюється на загальних підставах та за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Іншого чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 24 Закону страховий стаж обчислюється в місяцях. Тому при визначенні частки плати окремого підприємства стаж враховується в місяцях (з урахуванням частки наступного місяця за наявності такої).

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Джерелом інформації для заповнення зазначених відомостей є пенсійна справа конкретного пенсіонера.

Таким чином, нарахована сума пенсії розподіляється по складових частинах пенсії пропорційно їх частці у загальному розмірі призначеної пенсії.

Згідно із пунктом 6.2 Інструкції № 21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій (тобто особи, які мають стале саме за списком № 1 - це робота з особливо шкідливими і важкими умовами праці, як у даному випадку, або за списком № 2) на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому, стаж роботи на останньому підприємстві враховується в повному розмірі, а пільговий стаж на попередніх місцях роботи додається до стажу по кожному підприємству.

Питання обчислення стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту “а”, “б-з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” регулює і порядок застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики 18.11.2005 № 383 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 за № 1451/1173.

Відповідно до пункту 9 цього Порядку пенсії за сумісними роботами, професіями та посадами працівників, зайнятих у виробництвах та на роботах, передбачених списками, призначаються:

- за списком № 2, якщо одна із виконуваних робіт, професій чи посад передбачена в списку № 1, а інша в списку № 2;

- на загальних підставах, якщо одна із виконуваних робіт, професій чи посад передбачена в списку № 1 або списку № 2, а інша цими списками не передбачена.

При проведенні перерахунку пенсій відповідно до статті 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” розмір сум, які підлягають відшкодуванню, переглядається згідно пункту 6.4. Інструкції, провадиться перерозподіл стажу між підприємствами з урахуванням додаткового стажу та розраховуються нові відсотки частки плати кожного підприємства. Тобто, розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій визначається з урахуванням розміру пенсій, призначених відповідно до положень статей 27, 28 Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та підвищення, здійсненого відповідно до статті 42 цього Закону.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що відповідачем невірно тлумачиться положення законодавства щодо його обов'язку по відшкодуванню вказаних витрат, проведених позивачем, у даному випадку зазначеним у запереченнях особам, яким пільгові пенсії за списком № 1 призначено і перераховано відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” і статті 42 Закону України № 1058-IV.

Вищезазначені громадяни, після призначення їм пенсій за списком № 1, працювали у позивача на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці (список 1), що підтверджується копіями пільгових довідок, виданих TOB “Рубіжанський краситель”.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані особи під час роботи у позивача отримали додатковий пільговий стаж, що дало їм право на перерахунок пенсій на пільгових умовах відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” і статті 42 Закону України № 1058-IV. Позивачем на підставі наданих TOB “Рубіжанський краситель” документів та за заявами вказаних громадян, відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” і статті 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зроблено перерахунки їх пенсій. Після здійснених перерахунків, з додаванням пільговому стажу роботи у відповідача, розміри пенсій вказаних осіб збільшилися, у зв'язку з чим позивачем було заявлено до відшкодування частку пенсій, збільшених саме за рахунок праці в TOB “Рубіжанський краситель”.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача на неправомірне збільшення у розрахунках стажу роботи на підприємстві відповідача громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки зазначені доводи позивача нічим не підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 по справі № 812/1026/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, яка набрала законної сили встановлено, що пенсіонерам відповідача, а саме - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пенсії за віком на пільгових умовах було призначено відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та яким на даний час ще не виповнилось загальновстановленого пенсійного віку (чоловікам - 60 років, жінкам - 55 років), тому управлінням ПФУ в м. Рубіжному вірно заявлено до відшкодування частину пенсії, збільшеної саме за рахунок праці на TOB “Рубіжанський Краситель”. Зазначений факт суд визнає встановленим та таким, що не підлягає доказуванню.

Пенсії за віком на пільгових умовах призначені відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, та які на даний час відповідно до статті 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, статті 26 Закону України № 1058-IV не набули пенсійного віку, тому управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області вірно заявлено до відшкодування частину пенсії, збільшеної саме за рахунок праці на ТОВ “Рубіжанський краситель”.

Посилання відповідача на те, що у графі 17 розрахунку “Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку” відсутні дані про фактичні витрати суд визнає незмістовними, оскільки, згідно Інструкії № 21-1 та додатку до неї у графі 17 зазначаються лише суми перерахунку пенсії, а розмір фактичних витрат, які підлягають відшкодуванню підприємством зазначаються у графі 18 Розрахунку, суми в яких відповідають сумам, заявленим у позові.

Посилання на відсутність доказів понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій суд також визнає незмістовними, оскільки Iнструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України не передбачено надання територіальними управліннями ПФУ доказів фактичного понесення таких витрат.

Згідно пункту 6.7 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Тобто, єдиною підставою для здійснення відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, для підприємства є розрахунок.

Надання інших доказів здійснення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 77051,78 грн.

Питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач на час звернення до суду з позовом згідно з пунктом 18 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ “Про судовий збір” від сплати судового збору звільнений, а стягнення його з відповідача в таких випадках статтею 139 КАС України не передбачено.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 19, 20, 32, 77, 90, 94, 132, 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35, А) до товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” (ідентифікаційний код 32803997, місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, площа Хіміків, будинок 2) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 77051,78 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель” (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, код ЄДРПОУ 32803997) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4, код ЄДРПОУ 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.11.2017 по 30.11.2017 у сумі 77051,78 грн. (сімдесят сім тисяч п’ятдесят одну гривню 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 243 КАС України рішення складено у повному обсязі 02 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_5