Ухвала суду № 71976553, 15.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2018 року Справа № 808/3538/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (69014, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд. 53)

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 90)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття у позивача документів для оформлення та видачі посвідки на тимчасове проживання;

- зобов’язати відповідача прийняти у позивача документи для оформлення посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою суду від 22.11.2017 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинено до 15.01.2018.

Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі поновлено.

12.01.2018 від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№1057) про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник зазначив, що позивача було примусово видворено за межі України та подання ним документів та отримання посвідки на тимчасове проживання є неможливим та недоцільним. Крім того, просить розглянути дану заяву за його відсутності.

15.01.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1095) про розгляд заяви про відмову від позову без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову та такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 53) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 90) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко