Ухвала суду № 71976517, 29.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

29 січня 2018 року Справа № 808/1361/16 Провадження № ПР/808/2/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: малолітньої особи ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області,

третя особа-1: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу ОСОБА_4,

третя особа-2: Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та малолітня особа ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3, звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального органу ОСОБА_4 та Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якому просять суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов’язати відповідача поновити реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_5 на малолітню особу ОСОБА_2, від імені якого діє мати ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.03.2017 здійснено заміну первинного позивача - ОСОБА_1 належним позивачем – малолітньою особою ОСОБА_2 від імені якого діє мати ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.03.2017 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

18.01.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №1950), в якій він просить повернути йому судовий збір у зв’язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв’язку з наявністю у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України в редакції чинній на час постановлення ухвали від 02.03.2017).

Отже, зазначений випадок не підпадає під виключення, наведені в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у сумі 2 204,80 грн., сплачену згідно з квитанціями №0.0.702397223.1 від 09.02.2017 на 1 102,40 грн. та №0.0.702395298.1 від 09.02.2017 також на 1 102,40 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 69071, АДРЕСА_2) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2 204,80 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні 80 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова