Ухвала суду № 71976362, 01.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2018 р. Справа №805/4093/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., суддів: Череповського Є.В., Чучка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Приазовье” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 09 жовтня 2017 року № 214673/35129287 та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Приазовье” звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 09 жовтня 2017 року № 214673/35129287 та зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 18 вересня 2017 року № 5.

17 січня 2018 року від представника позивача засобами поштового зв’язку надійшло клопотання від 11.01.2018 про залишення позовних вимог в частині зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Приазовье” від 18.09.2017 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних без розгляду.

Разом з тим, 18 січня 2018 року представник позивача засобами електронного зв’язку надав клопотання про залишення без розгляду заяви від 11.01.2018 року про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає залишення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд застосовує аналогію права.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від заявника надійшло клопотання про залишення заяви від 11.01.2018 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Приазовье” про залишення позовних вимог в частині зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Приазовье” від 18.09.2017 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 01 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Стойка В.В.

Судді Череповський Є.В.

ОСОБА_1