Ухвала суду № 71976174, 01.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Справа № 804/576/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України, в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України, в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

1. зобов’язати УМВС України в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Дніпропетровській області усунути порушення нарахування та виплати пенсії, шляхом направлення Пенсійному фонду України довідку до пенсійної справи ОСОБА_1 № 94 про розмір грошового зобов’язання для перерахунку пенсії з урахуванням надбавок, які були їй встановлені на момент призначення пенсії, а саме:

-посадовий оклад – відповідно до діючої ставки;

-оклад за військове звання – відповідно до діючої ставки;

-надбавка за вислугу років – відповідно до діючої ставки – 35%;

-надбавки за неприривний стаж – 70%;

2. зобов’язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.01.2016 року, здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з урахуванням надбавок, які були їй встановлені на момент призначення пенсії, а саме:

-посадовий оклад – 1100,00 гривень;

-надбавка за вислугу років – 35%;

-оклад за військове звання – 120,00 гривень;

-надбавка за безперервний стаж служби - 70 %;

-надбавка -100%.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/576/18 за позовом ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до відповідача 1 Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, вулиця Набережна Перемоги, 26, м. Дніпром, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 21910427 ), відповідача 2 Міністерства внутрішніх справ України, в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, код ЄДРПОУ 40108866) про визнання дій протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на 20.02.2018 року без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Зобов'язати відповідача 1 надати належним чином завірені копії: пенсійної справи позивача, рішення про відмову позивачу здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, копію довідки № 94 про розмір грошового забезпечення про перерахунок пенсії, також інші документи, що стосуються даної справи.

Запропонувати відповідачам по справі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/576/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков