Ухвала суду № 71976161, 31.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року Справа № 804/768/18 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (вул. Соборна 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області (вул. О. Поля, м. Дніпро, 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Тернівська міська рада (вул.. Пушкіна, 5-а, м. Тернівка, Дніпропетровська область, 51500) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Тернівська міська рада із позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо не визначення середнього значення коефіцієнту Км2 під час формування Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1213500000:01:068:0002 від 05.09.2017 року №34-4-0.181-666/181-17;

- зобов’язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області провести перерахунок, сформувати та видати новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1213500000:01:068:0002 із застосуванням Км2 у його середньому значенні.

Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало те, що Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки не відповідає вимогам чинного законодавства у зв’язку з некоректним визначенням коефіцієнту Км2.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №804/768/18.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 27 лютого 2018 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» оригінали або належним чином засвідчені копії:

- рішення №333-21/VII від 25.04.2017 року Тернівської міської ради;

- договору оренди від 12.06.2012 року №12-11/2538-А із усіма додатками

- землевпорядної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1213500000:01:068:0002.

Витребувані судом документи надати до 19 лютого 2018 року включно.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру Дніпропетровської області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області: оригінали або належним чином засвідчені копії:

- матеріалів, що стосуються заявленого у цій справі спору частини технічної документації «Нормативна грошова оцінка земель міста Тернівка станом на 1 січня 2008 року», затвердженої рішенням Тернівської міської ради від 13.01.2009 року №729;

- заяви позивача щодо надання Витягу;

- Витягу №34-4-0.81-666/181-17;

- рішення Тернівської міської ради №729 від 13.01.2009 року;

- письмове обґрунтування застосування коефіцієнту Км2 у розмірі 0,794, із посиланням на норми, якими керувався відповідач із наданням підтверджуючих документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувані докази та пояснення надати суду разом із відзивом.

Встановити Тернівській міській раді 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов. Суд зазначає, що пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2