Ухвала суду № 71976110, 23.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Справа № 804/5960/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "АЛЬБАТРОС" та позивача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "АЛЬБАТРОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Альбатрос» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.08.2017 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.10.2017 року на виконання ухвали суду від 20.09.2017 р., позивач надав до суду відповідну заяву та уточнючий адміністративний позов, згідно якого визначено позивачами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "АЛЬБАТРОС" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "АЛЬБАТРОС" та збільшено кількість позовних вимог, за якими визначено окремі вимоги кожного з позивачів.

Згідно статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спірних правовідносин виступають окремі рішення відповідача, прийняті окремо щодо кожного з позивачів за поданою позовною заявою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки спільний розгляд позовних вимог, викладений у позовній заяві ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд вважає за доцільне роз'єднати адміністративні позови позивачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "АЛЬБАТРОС" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "АЛЬБАТРОС" у окремі провадження, з присвоєнням кожному з них окремого номеру судової справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати провадження в адміністративній справі № 804/5960/17 за позовом позивача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "АЛЬБАТРОС" та позивача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "АЛЬБАТРОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "АЛЬБАТРОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглядати в межах справи № 804/5960/17.

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "АЛЬБАТРОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати для реєстрації з присвоєнням окремого номеру судової справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_2