Ухвала суду № 71975983, 05.01.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1926/17

Провадження № 2-с/589/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 08 червня 2017 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 15548 грн 76 коп та судовий збір – у дольовому порядку по 266 грн 66 коп з кожного.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що заявник безпідставно стягує з нього борг за теплопостачання, так як він у спірній квартирі не проживає з поважних причин (в однокімнатній квартирі проживає ОСОБА_2 зі своєю сім’єю, яка складається з п’яти осіб) і послугами ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за цією адресою не користується. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2013 ним, особисто, було сплачено борги за теплопостачання і участі у їх сплаті ОСОБА_2 не приймав.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 28 грудня 2017 року.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, сплатив судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив відкликати з Шосткинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області судовий наказ № 589/1926/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 589/1962/17 (провадження №2н/589/244/17) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання скасувати.

Відкликати з Шосткинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області судовий наказ № 589/1926/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5