Ухвала суду № 71975472, 02.02.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

Провадження № 1-в/575/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області судді В’юник Н.Г., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення нового захисника в справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення протягом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, у строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.94, 100, 222 ч.3, 42, 14 КК України (1960 р.) до покарання, визначеного за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком 12 років.

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст.ст.122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі.

06 серпня 2014 р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку від 07 лютого 1990 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2017 року скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року по справі №1-15/1990 залишено без задоволення та відповідно до ст.34 КПК України направлено на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

27 листопада 2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 1990 року Великописарівським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Від захисника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що вона на даний час хворіє, у судове засідання за станом здоров’я з’явитися не може, а тому просить призначити нового захисника засудженому ОСОБА_2 на час розгляду в Великописарівському районному суді Сумської області його заяв.

Згідно вимог ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки захисник ОСОБА_1 за станом здоров’я з’явитися в судове засідання не може та від неї надійшло клопотання про призначення нового захисника, то суд вважає необхідним відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2

Відповідно п.1 ч.1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, йому було призначено захисника, але вона не має можливості з’являтися в судове засідання та надала відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити йому нового захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на час розгляду в Великописарівському районному суді Сумської області його заяв.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення нового захисника в справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення протягом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, у строк відбування покарання, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити нового захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду в Великописарівському районному суді Сумської області його заяв, та забезпечити прибуття цього захисника в судове засідання, яке буде проводитися за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 08 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення протягом розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року, у строк відбування покарання 08 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов’язати адміністрацію Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спеціального обладнаного приміщення установи для його участі в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перебувати поряд із засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання та Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник