Ухвала суду № 71975314, 28.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/830/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання поруки припиненою, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Юг",

встановив:

16 червня 2014 року від ОСОБА_3 найшла позовна заява, в якій він ставив питання про визнання припиненим іпотечного договору, укладеного 25 грудня 2077 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіАйБі Банк") та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. за реєстровим номером Д-252.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито (а.с. 25).

10 жовтня 2014 року від ПАТ "ВіАйБі Банк" надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду, із пропуском строку на її подання.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, які вказані в зазначеній ухвалі, а саме через пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.82-83).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, з підстав відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с. 92-93).

26 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа разом із заявою про повернення сплаченого судового збору, в якій вони просять повернути судовий збір у розмірі 121,80 грн. за платіжним дорученням № 747448 від 02.10.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, (а.с. 60) апелянтом ПАТ "ВіАйБі Банк" було дійсно сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 747448 від 02.10.2014 року, оригінал якого мається в матеріалах справи та підлягає поверненню.

Крім того, слід зазначити, що підлягає поверненню також оригінал самого платіжного доручення, що мається на а.с. 60 та замість нього в матеріалах справи залишається його копія.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору

повертається ухвалою у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" код ЄДРПОУ 19017842, який знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27 Т судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений на рахунок № 312142067800007 за платіжним дорученням № 747448 від 02.10.2014 року.

Оригінал платіжного доручення № 747448 від 02.10.2014 року повернути на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27 Т.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику апеляційної скарги а також іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда