Постанова № 71974788, 30.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2296/18

Номер справи місцевого суду: 30

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

15.05.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, в яких просив суд стягнути заборгованість у розмірі 5 017,01 доларів США, що складає 54 936,29 грн. за кредитним договором № б/н від 07.11.2007 року (далі – Кредитний договір). Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до даного Кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач дала згоду щодо зміни кредитного ліміту, що підтверджується п.3.2. п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

У зв’язку з порушенням зобов’язань станом на 31.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8 879 грн.356 коп., яка складається:

-2934,48 доларів США- заборгованість за кредитом;

-5128,73-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-816,14 доларів США - заборгованість по комісії.

Посилаючись на задоволення судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2010 року суми боргу в розмірі 4 144 грн.73 коп., різниця боргу становить 4 734,62 доларів США.

Одночасно, відповідно до п.8.6 Кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції у розмірі:

-45,66 долара США - (фіксована частина);

-236,73 доларів США - (процентна складова).

Загальна сума склала 5017,01 доларів США, що за курсом 10,95 грн. за 1 долар США складає 54 936 грн.29 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5017,01 доларів США, що складає 54936,29 грн., а також судовий збір в розмірі 549,36 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового - про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновку суду обставинам справи. Зокрема посилається на відсутність доказів кредитної заборгованості, про отримання коштів в розмірі 1 000 доларів США, а не 2 934,48 доларів США, відсутність відповідної ліцензії банку на надання коштів в іноземній валюті, несправедливість умов кредиту, відсутність підпису під Умовами та правилами надання банківських послуг.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с.42-44).

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ……..

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваного рішення суду та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги його не спростовують, оскільки рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

У зв’язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 – 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України, яким є Верховний Суд, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено: 02.02.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2