Ухвала суду № 71974731, 02.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1392/16-ц

Провадження № 2/515/136/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та зобов’язано ПрАТ «СК «Провідна» надати для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових документів, на які посилається позивач, а саме: заяву №2300069216 про виплату страхового відшкодування від 20.01.2015 року; довідку відділу ОСОБА_3 України в Одеській області; довідку №9481841 про дорожньо-транспортну пригоду; акт огляду транспортного засобу №2300069216 з аркушами перевірки даних від 05.03.2015 року; страховий акт № НОМЕР_1 від 18.09.2015 року; рахунок суми матеріального збитку від 06.03.2015 року; фінансовий документ перерахування ОСОБА_4 страхового відшкодування із зазначенням суми. Витребувані судом оригінали документів необхідно було надати до судового засідання призначеного на 20.12.2017 року.

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «СК «Провідна» про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю надання витребуваних судом оригіналів документів у судове засідання, призначене на 20.12.2017 року через видачу їх страховою компанією довірителю під звітність та необхідністю надання додаткового часу на обробку запиту.

Представник позивача ОСОБА_5 на зазначену судом дату в судове засідання не з’явилась, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.155) та одночасно - заяву про розгляд справи у її відсутність(а.с.156), зобов’язавшись надати суду всі необхідні для розгляду справи додаткові матеріали, запитувані оригінали в наступне судове засідання.

Однак, витребуванні судом докази, на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.10.2017 року (а.с.151), своєчасно до суду не надійшли. Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.02.2018 року не з’явився, без повідомлення причин неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані судом докази не надав (повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання, наявне у матеріалах справи - а.с.159).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з тим, що на запит суду позивач не надав відповідні документи. З урахуванням цього просив постановити ухвалу, якою витребувати у представника позивача оригінали документів, які раніше були витребувані судом, направивши ухвалу за адресою листування, зазначеною представником позивача (а.с.160) .

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені норми закону, суд, востаннє, звертає увагу представника позивача, що ненадання витребуваних судом оригіналів письмових доказів, унеможливлює ухвалення по справі обґрунтованого рішення, тому вважає необхідним, в черговий раз, відкласти розгляд справи, яка протягом тривалого часу перебуває у провадженні суду, з його вини. Також, вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що надання доказів, витребуваних ухвалою суду, є процесуальним обов’язком учасника справи, за зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, відповідно до положень ч.3 ст. 148 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф, як з учасника справи, так і з його представника.

Крім того, суд вважає необхідним попередити представника позивача, що згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, в разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 15 березня 2018 року о 10.00 годині, зобов'язавши представника позивача терміново виконати ухвалу суду від 03.10.2017 року в частині надання для огляду та дослідження судом в наступному судовому засіданні оригіналів письмових документів, зазначених в ній.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 84, 95,96, 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП на 15 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити ухвалу для виконання представнику позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_5 за адресою для листування, зазначеною нею у своїх заявах ( 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9 корпус 1, офіс 301).

Повідомити представника позивача ОСОБА_5 про необхідність виконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; документи надіслати на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область, 68100.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть за веб-адресою: http://court. gov.ua/ fair/sud1529/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Семенюк