Ухвала суду № 71974494, 01.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19944/16-ц

Номер провадження 2-п/522/105/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про судове засідання в режимі відеоконференції заяви представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року по цивільній справі №522/19944/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобов’язання таким, що змінений, визнання зобов’язань за кредитним договором такими, що припинені, визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернуввся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року по цивільній справі №522/19944/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобов’язання таким, що змінений, визнання зобов’язань за кредитним договором такими, що припинені, визнання іпотеки такою, що припинена.

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки позивач по справі знаходиться в у м.Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі №522/1944/16-ц щодо розгляду заяви представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБіБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання строку виконання основного зобов’язання таким, що змінений, визнання зобов’язань за кредитним договором такими, що припинені, визнання іпотеки такою, що припинена провести в режимі відеоконференцзв’язку.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», з Приморським районним судом м.Одеси 02 березня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» з’явитися до Дніпровського районного суду м.Києва (адреса: 02105, м.Київ вул.Сергієнка, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.

Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦП України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.02.2018