Ухвала суду № 71974436, 30.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11231/17

Провадження по справі № 1-кс/522/1555/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ “ЛК Енерголюкс”,- адвокат ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2017р. накладено арешт на речі і документи, вилучені у ході проведеного 27.06.2017р. обшуку в приміщеннях за місцем розташування ТОВ «ЛК Енерголюкс» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-Д.

На даний час кримінальне провадження №32017160000000017 від 08.02.2017р. щодо службових осіб ТОВ «ЛК Енерголюкс» (код ЄДРПОУ 35049537) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 22.12.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв’язку з чим, представник ТОВ “ЛК Енерголюкс”,- адвокат ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2017р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з’явився, надавши до суду заяву про підтримання вимог викладені у клопотанні про зняття арешту з майна.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надавши до суду листа відповідно до якого кримінальне провадження № 32017160000000017 закрито, у зв’язку з чим не заперечував стосовно зняття арешту з майна.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги адвоката ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Вивчивши клопотання представника ТОВ “ЛК Енерголюкс”,- адвоката ОСОБА_1 вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017160000000017 від 08.02.2017р. щодо службових осіб ТОВ «ЛК Енерголюкс» (код ЄДРПОУ 35049537) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2017р. накладено арешт на речі і документи, вилучені у ході проведеного 27.06.2017 обшуку в приміщеннях за місцем розташування ТОВ «ЛК Енерголюкс» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-Д.

Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 22.12.2017р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017160000000017 від 08.02.2017 щодо службових осіб ТОВ «ЛК Енерголюкс» (код ЄДРПОУ 35049537) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчимпри винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2017р. не вирішено.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні № 32017160000000017 відсутні підстави для арешту речей та документів, вилучених у ході проведеного 27.06.2017р. обшуку в приміщеннях за місцем розташування ТОВ «ЛК Енерголюкс» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-Д.

Тому суд вважає, що при зазначених обставинах, під час подачі до суду заявником клопотання про зняття арешту відповідно до ст. 170,174 КПК України, ТОВ «ЛК Енерголюкс» не є належним суб’єктом застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, у зв’язку з чим арешт накладений на вказане майно не є належним об’єктом заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ТОВ “ЛК Енерголюкс”,- адвоката ОСОБА_1 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ “ЛК Енерголюкс”,- адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2017р. на речі і документи, вилучені у ході проведеного 27.06.2017р. обшуку в приміщеннях за місцем розташування ТОВ «ЛК Енерголюкс» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10-Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В.Іванов

30.01.2018