Ухвала суду № 71974424, 01.02.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/493/17

Номер провадження 2/493/23/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», третя особа – ОСОБА_5, про визнання договорів оренди землі недійсними, та за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою від 13.03.2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», третя особа – ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі недійсними, відкрито. Ухвалою суду від 06.04.2017 року дану справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

01.02.2018 року з апеляційного суду Одеської області на адресу суду повернулася дана цивільна справа після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5

Законом України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року. Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, враховуючи обсяг та характер доказів у справі та те, що провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, ч. 2 ст. 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», третя особа – ОСОБА_5, про визнання договорів оренди землі недійсними, та за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.02.2018 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» за первісним позовом та відповідачам ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за позовом третьої особи ОСОБА_5 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» за первісним позовом та відповідачам ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за позовом третьої особи ОСОБА_5 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 181 ЦПК України встановити третій особі ОСОБА_5Й п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надання пояснень до позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bt.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: