Постанова № 71974385, 01.02.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1517/17 Провадження № 3/486/54/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в ВП «Юно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 грудня 2017 року близько 19 години 55 хвилин, біля першого під’їзду будинку №7 на бульварі Курчатова в місті Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме, зупинитися з метою встановлення його особи, після чого останній почав тікати, при його затриманні із застосуванням фізичної сили та спецзасобів (кайданків) та продовжував чинити адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив, що в майбутньому такого більше не допустить та просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679266 від 03.12.2017 року, рапортами працівників поліції та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 03.12.2017 року (а.с. 1, 4-5, 8).

Вислухавши думку самого ОСОБА_1, який щиросердно розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На думку суду таке адміністративне стягнення буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п’ятдесят пять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2