Ухвала суду № 71974363, 02.02.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2375/17

Провадження № 2-сз/480/7/18

Ухвала

Іменем України

02 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_3 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалою суду від 29 грудня 2017 року заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

12 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №303 від 27 березня 2015 року, надала на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди повернуто позивачу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_3 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди, суд дійшов до наступного.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2017 року за квитанцією № ПН41063 ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м.Миколаєві, одержувач Державний Миколаївський район, 2203000, р/р 31212206700230, код отримувача 37992266, Код банку отримувача 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Згідно з положеннями ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст.133, ст.260, ч.1 ст.261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_3 до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди — задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., сплачену позивачем за квитанцією № ПН41063 від 22 грудня 2017 року при подачі позовної заяви на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області в м.Миколаєві, одержувач Державний Миколаївський район, 2203000, р/р 31212206700230, код отримувача 37992266, Код банку отримувача 826013, призначення *;101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

02.02.2018