Рішення № 71974345, 02.02.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1132/17

Провадження по справі №2/498/78/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання – Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свої позовних вимог посилався на те, що 26 травня 2016 року в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області помер ОСОБА_3. На протязі останніх 5,5 років до дня смерті він проживав з ним – ОСОБА_1 за однією адресою: вул.Шкільна с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, вели спільне господарство. Після його смерті залишилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 4,8808 га, яка належала йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 023893 виданого 23.12.2003 року. З метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3, він звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належне ОСОБА_3 йому було відмовлено, та роз’яснено що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з померлим. Крім того, був втрачений оригінал державного акту. Заповіт померлим ОСОБА_3 на його ім’я складено не було, але він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину від померлого, оскільки проживав з померлим однією сім’єю, завжди допомагав йому, ставився до нього як до рідного, вів спільне господарство, мав спільний побут.Тому, просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26 травня 2016 року, однією сім’єю з січня 2011 року по день смерті останнього. Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-3385810177), право власності на земельну ділянку площею 4,8808 га, кадастровий номер 5121681300:01:001:0495, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити. Також зазначив, що у зв'язку із відсутністю представника відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками про вручення судових повісток. Відзив на позовну заяву не надав, причину неявки до суду не повідомив. Оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона проживала по-сусідству з позивачем та ОСОБА_3 Свідок достовірно знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 5,5 років проживали за однією адресою: вул.Шкільна с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, вели спільне господарство. У 2016 році ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 проживав з померлим однією сім’єю, завжди допомагав йому, ставився до нього як до рідного, вів спільне господарство, мав спільний побут.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі державного акта серія ІІІ-ОД №023893 від 23 грудня 2003 року був власником земельної ділянки площею 4,880 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №266, що підтверджується копією державного акта.

Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5105759192018 від 11.01.2018 року, кадастровий номер земельної ділянки 5121681300:01:001:0495.

26 травня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №204 від 16.06.2016 року, складеного ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до інформації, наданої міжрайонним управлінням у ОСОБА_2 та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 21.12.2017 року № 379/222-17, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 4,89 га ріллі, розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області з урахуванням індексації станом на на 21.12.2017 рік становить 142921,75 грн.

Згідно інформації ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області №96/01-09 від 23.01.2018 року, наданої на ухвалу суду, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину після померлого 26 травня 2016 року ОСОБА_3 не видавалося.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50632806 від 23.01.2018 року. Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю близько 5,5 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується поясненнями позивача, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідною довідкою селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_1 юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати свої спадкові права. Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню. Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 четвертої черги за законом.

У судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зі змісту п. «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, вбачається що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини (успадкування).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (місце знаходження: 67100 Одеська область Великомихайлівський район смт Велика Михайлівка вул.Карбишева, буд.10) про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26 травня 2016 року, однією сім’єю з січня 2011 року по день смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-3385810177), право власності на земельну ділянку площею 4,8808 га, кадастровий номер 5121681300:01:001:0495, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 селищній раді Великомихайлівського району Одеської області не пізніше двох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л.Ткачук