Ухвала суду № 719742, 30.05.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 17/403

30.05.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту

До Житлово-будівельного кооперативу “Арсеналець-25”

Про стягнення 70003,27 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача Сенчило В.В. (довіреність №53 від 28.03.2007)

Від відповідача Панас Л.П. (довіреність №210 від 15.03.2007)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 09.10.2006 до 23.10.2006, до 06.11.2006, 20.11.2006 до 27.11.2006, до 11.12.2006, 29.01.2007 до 01.02.2007, до 12.02.2007, до 28.02.2007, до 06.03.2007, до 22.03.2007, 02.04.2007 до 17.04.2007, до 16.05.2007.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту про стягнення з відповідача заборгованості за договором №6068/4-13 від 23.12.1998 у розмірі 56898,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 13105,27 грн.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги в частині розміру основного боргу та інфляційних втрат. Згідно з останніми уточненнями №08/438 від 06.02.2007 позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 63468,31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3377,82 грн.

В судовому засіданні 30.05.2007 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу в зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу, та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат в зв’язку з відмовою позивача від інфляційних втрат у розмірі 3377,82 грн. Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі. При цьому, судові витрати у вигляді державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 63468,31 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, а також про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3377,82 грн.

Оскільки суму основного боргу відповідачем було сплачено після порушення провадження у справі, тому на підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в розмірі 634,68 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/403 припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Арсеналець-25” (02225, м. Київ, вул. Ніколаєва,3, код 22885080, р/р 26004301380262 в Ватутінському ПІБ, МФО 322283), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерної компанії “Київводоканал” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А, код 03327664) 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 68 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.А.Кролевець