Постанова № 71973859, 26.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.01.2018 Справа № 756/16206/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

756/16206/17

Справа №3/756/195/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «ФК «Тандем-Фінанс»,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року в рамках проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ФК «Тандем-Фінанс» встановлено, що директором товариства гр. ОСОБА_1 здійснено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій за надані фінансові послуги без застосування реєстратора розрахункових операцій, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення зафіксований актом перевірки №1286/26-15-14-06-02/39405417 від 23.10.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає та просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що перевірка підприємства, директором якого є ОСОБА_1, проводилась у період, коли були відсутні можливості для встановлення реєстраторів розрахункових операцій з причин відсутності сертифікованих моделей реєстраторів для ПТКС внаслідок нормативного не врегулювання питання їх використання. Також зазначив, що норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині обов'язкового використання РРО небанківськими фінансовими установами суперечить Конституції України. Крім того, вказав, що податкове повідомлення-рішення, винесене на підставі акту перевірки, було оскаржене в судовому порядку до Окружного адміністративного суду м. Києва, тому грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба