Ухвала суду № 71973858, 02.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39765/17

Провадження № 6/761/87/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 січня 2015 року по справі № АС 314у/2014, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла зазначена заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 січня 2015 року по справі № АС 314у/2014.

В своїй заяві заявник просить скасувати в повному обсязі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 січня 2015 року по справі № АС 314у/2014.

Суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Апеляційного суду м. Києва, за інстанційною юрисдикцією, для розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи суть та підстави даної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за інстанційною юрисдикцією до Апеляційного суду м. Києва з наступних підстав.

Як вбачається, 03.10.2017 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, відповідно до якого було прийняту нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ч. 2 ст. 23 ЦПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного загального суду за місцезнаходженням арбітражу.

Водночас, згідно п.9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України вбачається, що дана категорія справ – про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає розгляду апеляційним загальним судом, як судом першої інстанції, а тому суд вважає, що розгляд даної заяви не належить до інстанційної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до положень діючого ЦПК України, на даний час, суди першої інстанції не уповноважені розглядати по суті зазначену категорію справ.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, шо місцезнаходження арбітражу, рішення якого оспорюється, відноситься до території м. Києва, суд приходить до висновку про направлення справи за інстанційною юрисдикцією до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 467 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 січня 2015 року по справі № АС 314у/2014 до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула