Вирок № 71973693, 30.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24019/17

провадження № 1-кп/753/863/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Ткачі А.Г.,

за участю прокурора Сторчеус О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020008640 від 07.08.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошові кошти в сумі 150 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, того ж дня ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту, 05.08.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, через платіжний термінал «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 8, в магазині «Новус» перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 150 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 в телефонному режимі від невстановленої досудовим розслідуванні особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримав інформацію про адресу та місце розташування поліетиленового згортку, в якому знаходилась психотропна речовина білого кольору - амфетамін.

Так, в подальшому, 05.08.2017 близько 19 год 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля житлового комплексу «Славутич», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0, 365 г., що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,208 г., яку надалі ОСОБА_2 помістив до правої кишені шортів, в які був одягнутий, де став умисно незаконно зберігати зазначену психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту

В подальшому, 06.08.2017 близько 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Осокорська, 8 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2, який в присутності понятих добровільно дістав з правої кишені шортів, в які був одягнутий, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 365 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,208 г, яку ОСОБА_2. умисно, незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589) від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 05.08.2017 року через «Інтернет» він замовив амфетамін 150 грн., після чого в цей же день о 19-00 підібрав закладку з амфетаміном за адресою: м. Київ, вул. Зарічна, 16 та сховав до шортів. 06.08.2017 близько 17 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Осокорська, 8 його зупинили працівники поліції та вилучили у нього зазначену психотропну речовину, кількості якої обвинувачений в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав та зберігав амфетамін виключно для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1484 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Стягнути з ОСОБА_2 1484 грн. \одна тисяча чотириста вісімдесят чотири\ гривень 40 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,208 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв