
Справа № 2-3357/11
Категорія
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича, -
В С Т А Н О В И В :
Сторона виконавчого провадження звернулася до суду із даної скаргою на дії державного виконавця, в якій просила суд скасувати результати оцінки вартості майна боржника, викладені у Звіті про незалежну експертну оцінку вартості нерухомого майна від 13.11.2017, копію неповного тексту якого отримала боржник ОСОБА_2 20.12.2017 року.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Скарга містить клопотання про поновлення строку на її подання з тих підстав, що боржником ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк на подачу скарги у зв'язку з її похилим віком, адже скаржниця ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з огляду на те, що копія звіту про оцінку майна ОСОБА_2 надійшла їй не в повному об'ємі, а лише перші 2 сторінки, що позбавило її можливості зорієнтуватися в правильності дій державного виконавця. Посилаючись на те, що за правовою допомогою ОСОБА_2 звернулася лише 18 січня 2018 року, а дану скаргу подано 24.01.2018, просила суд поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.
Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає поважність причин пропуску строку на подачу скарги, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Підстав для відмови у прийнятті до провадження та для залишення скарги без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.
Скарга містить клопотання по витребування з Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 272, 353, 447-449, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 поновити строк на звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича у виконавчому провадженні № 39541661.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Слободчика Дмитра Григоровича у виконавчому провадженні № 39541661.
Призначити дату судового засідання на 15 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хорива,21, каб. 25.
Про відкриття провадження за скаргою негайно повідомити стягувача, боржника та державного виконавця, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду копію матеріалів виконавчого провадження №39541661.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 71973651, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3357/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: