Рішення № 71973632, 19.01.2018, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2018 Справа № 756/13592/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13592/17

Провадження №2-756/1782/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності.

18 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати за нею та відповідачем право спільної часткової власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, у зв'язку з чим просить суд зменшити розмір судового збору.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6800,00 грн. Разом з тим, у зв'язку із збільшенням позовних вимог судовий збір підлягає доплаті у розмірі 2010,00 грн.

Згідно довідки від 09.10.2017 року, виданої Пенсійним фондом України загальна сума отриманої ОСОБА_1 пенсії за 2017 рік становить 17409,42 грн.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру про суми виплачених доходів від 27.12.2017 року у 2017 році ОСОБА_1 отримала державну та соціальну допомогу у розмірі 260,00 грн.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що сума загального доходу позивача за попередній календарний рік становить 17669,42 грн., розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 (883,47 грн.), то суд доходить висновку про зменшення судового збору шляхом звільнення позивача від доплати судового збору за збільшення позовних вимог.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2) від сплати судового збору за збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-15», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, що є об'єктом спільної сумісної власності

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба