Ухвала суду № 71973128, 19.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1979/18 Справа № 202/20974/14 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року по справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонд державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

На вказане рішення суду Перший заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області було залишено без руху,для сплати судового збору.

15 січня 2018 року апелянт надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору на суму 504,68 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 24 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Куценко