Ухвала суду № 71973125, 29.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2487/18 Справа № 202/5369/17 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С. Г. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Індустраільного районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено /а.с. 31-32/.

На вказане рішення суду 16 січня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу /а.с.38-40/.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в зв'язку з тим, що повний текст рішення отримав 26 грудня 2017 року, а з 03 січня 201 року по 15 січня 2018 року знаходився на лікарняному /а.с.42/, що підтверджується медичною довідкою /а.с. 44/.

Однак, апелянт не навів поважних підстав пропуску строку звернення із апеляційною скаргою у період з 26 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 20 листопада 2017 року.

Згідно пункту 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вречення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі /а.с.37/.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням сплаченої суми, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 255,20 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи та подання заяви про поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 357, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Індустраільного районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Індустраільного районного суду м.Дніпропетровська від 20 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко