Ухвала суду № 71972996, 23.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1964/18 Справа № 403/5825/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2012 року вказаний вище позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 грудня 2017 року ОСОБА_3 в особі свого представника подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою від 26 грудня 2017 року.

22 січня 2018 року апелянтом було надано заяву про усунення недоліків, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Так, апелянт зазначає в додатках до заяви про усунення недоліків апеляційну скаргу в новій редакції, проте зі змісту наданої апеляційної скарги убачається, що вона є ідентичною до змісту апеляційної скарги, яка була подана ним 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України апелянт в своїй скарзі повинен зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В зв’язку з викладеним, апеляційну скаргу в новій редакції та додатками до неї необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2012 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку – протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.Р. Куценко