Ухвала суду № 71972862, 30.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1396/17

Провадження № 2/210/155/18

У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача – ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності.

Від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, а також про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Представник Відповідача в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» Криворізька міська рада є стороною у справі, зокрема про визнання права власності на спадкове майно, а участь у справах беруть виконкоми районних у місті рад, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання в цій частині.

Що стосується частини клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 6 статті 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов»язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, у зв"язку з тим, що саме вони вирішують питання щодо погодження перепланування приміщень спірної квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору– задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 комітет Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради на належного відповідача територіальну громаду в особі Криворізької міської ради за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Металургійної районної у місті ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності - ОСОБА_9 благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар