Постанова № 71972826, 30.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/184/18

Номер провадження 3/213/140/18

П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, працює продавцем в магазині «Надія - ФОП «Зінов’єв», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, б. 12, кв. 36, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.01.2018 року складено протокол серія ГП № 406411 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 19.01.2018 року близько 13:30 год, в магазині «Надія» по вул. Ярославській, 3 в м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю горілкою «Златогор чиста сльоза» об’ємом 0,250 л. без наявності ліцензії на право торгівлі, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вину визнає, також розпискою останньої про прийняття на зберігання 1 пляшку горілки «Златогор чиста сльоза» об’ємом 0,250 л.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 40-1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави предмета торгівлі - пляшку горілки «Златогор чиста сльоза» об’ємом 0,250 л., що знаходиться на відповідальному зберіганні у продавця магазину «Надія» фізичної особи-підприємця «Зінов’єв» - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя О.М. Нестеренко