Ухвала суду № 71972816, 23.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.18

У Х В А Л А Справа № 200/1013/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/980/18

23 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040000000147 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання доступу до зазначених у клопотанні речей і документів обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, під час проведення досудового слідства до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про можливі порушення вимог чинного законодавства під час використання бюджетних коштів КП “Дніпровський метрополітен ДМР” (ЄДРПОУ 21927215) та ТОВ “Майстер-Буд” (ЄДРПОУ 30627944) за об’єктом “Роботи з капітального ремонту (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен») з використанням сучасних технологій”. Вартість вказаних робіт складає 4 млн. 946 тис. грн.

11.01.2018 було отримано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо надання дозволу на проведення огляду цеху ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен» за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_3, 143А.

12.01.2018 за участю судового експерта НДІСЕ в Дніпропетровській області та представників КП “Дніпровський метрополітен ДМР” було проведено огляд та встановлено факт невиконання будівельно-ремонтних робіт за об’єктом “Роботи з капітального ремонту (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен») з використанням сучасних технологій”.

Таким чином, у володінні КП “Дніпровський метрополітен ДМР” (ЄДРПОУ 21927215) розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, знаходяться оригінали документів, які стали підставою для виконання будівельно-ремонтних робіт за об’єктом “Роботи з капітального ремонту (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен») з використанням сучасних технологій”, а також виготовлення проектно-кошторисної документації та складання договірної ціни, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку засновників та службових осіб підприємств, а також судово-економічних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП “Дніпровський метрополітен ДМР” у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних речах і документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України – відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП “Дніпровський метрополітен ДМР” (ЄДРПОУ 21927215) розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, а саме:

- журнал обліку осіб (входу-виходу) цеху ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП “Дніпровський метрополітен ДМР” за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_3, 143А;

- журнал обліку транспорту (в’їзду-виїзду) цеху ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП “Дніпровський метрополітен ДМР” за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_3, 143А;

- журнал проведення інструктажу з техніки безпеки осіб, що виконували роботи в цеху ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП “Дніпровський метрополітен ДМР” за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_3, 143А;

- листування між КП “Дніпровський метрополітен ДМР”, ТОВ “Майстер-Буд” та інших організацій (підприємств, установ) щодо дозволу на прохід, проїзд, допуск до об’єкту “Роботи з капітального ремонту (відновлення) покрівлі будівель (цеха ПР-3 та головного корпусу служби рухомого складу та капітальних ремонтів КП «Дніпровський метрополітен») з використанням сучасних технологій”” за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_3, 143А;

- наказів про призначення на посаду, трудових контрактів та посадові обов’язки директора КП “Дніпровський метрополітен ДМР” (ЄДРПОУ 21927215).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко