Ухвала суду № 71972231, 02.02.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/289/18

Провадження № 2-а/682/29/2018

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання його вчинити дії, -

встановила:

01.02.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії, в якому позивач просить: визнати неправомірним відмову Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в зарахуванні йому періоду роботи з 15.02.1983 року по 02.01.1995 року, та з 02.01.1995 року по 18.01.2005 року телефоністкою міжміського телефонного зв'язку Славутського районного вузлу зв'язку обласного підприємтсва зв'язку "Хмельницькзв'язок" до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах; зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати позивачу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період роботи з15.02.1983 року по 02.01.1995 року, та з 02.01.1995 року по 18.01.2005 року телефоністкою міжміського телефонного зв'язку Славутського районного вузлу зв'язку обласного підприємтсва зв'язку "Хмельницькзв'язок"; зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах з 25.08.2016 року.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовна заява розгляду за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративим судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, викладене вище дає підстави для висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання його вчинити дії не підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20,29,171 КАС України, -

ухвалила:

Справу № 682/289/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання його вчинити дії передати за підсудністю на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М.Маршал