
Справа № 676/6795/17
Номер провадження 2-а/676/57/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.
при секретарі – Сопрун С.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо перерахунку йому пенсії із врахуванням пільгового стажу на підземних роботах з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії врахувавши йому до пільгового стажу підземні роботи, а саме роботу горно монтажника в період з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля» та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених коштів з 09.11.2017 року.
Ухвалою суду від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Інтереси позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за № 289 від 07.11.2017 року.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що в листопаді 2017 року звернувся до Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про проведення перерахунку пенсії із врахуванням періоду роботи з 04.08.2014 року по 07.09.2015 року. Проте, листом від 20.11.2017 року відповідач відмовив йому у такому перерахунку, мотивуючи тим, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за серпень, вересень, жовтень 2014 року відсутня сплата страхових внесків, а з листопада 2014 року по серпень 2015 року відсутні відомості про заробітну плату, тобто відповідачем не враховано довідки, які містять відомості про період його роботи у вказаний період у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля», так як вони були видані підприємством, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органами державної влади території. Проте, дані довідки підтверджують факт виконання ним зазначеної у трудовій книжці роботи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити їх, так як в довідках наданих її довірителем, містяться відомості про період роботи ОСОБА_3 у вказаний період у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля» і підтверджують факт виконання ним зазначеної у трудовій книжці роботи.
Представник відповідача, яка діє на підставі доручення № 1008/08 від 15.10.2018 року ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що період роботи, який просить позивач в розрахунок страхового стажу не може бути включено, оскільки відсутні відомості сплати страхових внесків та відомості про його заробітну плату.
Заслухавши представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 04.06.2013 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кам’янець-Подільському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області та отримує пенсію за віком по Списку № 1, згідно Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Згідно документів пенсійної справи його страховий стаж складає 23 роки 08 місяців 08 днів, в тому числі робота за Списком № 1 – шахтар становить 09 років 03 місяці 28 днів, навчання, яке зараховано до пільгового стажу становить 03 роки 04 місяці 12 днів та військова служба яка зарахована до пільгового стажу становить 02 роки 01 місяць 02 дні. Коефіцієнт страхового стажу, з урахуванням величини оцінки страхового стажу 1,35% становив – 0,44100.
09.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії із урахуванням періоду його роботи з 04.08.2014 року по 07.09.2015 року у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля».
Листом № 91/С-16 від 20.11.2017 року Кам’янець-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовили позивачу у перерахунку пенсії із врахування вказаного періоду роботи мотивуючи тим, що даний період в розрахунок страхового стажу не включено, оскільки відповідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за серпень, вересень, жовтень 2014 року відсутня інформація про сплату страхових внесків, а з листопада 2014 року по серпень 2015 року відсутні відомості про заробітну плату.
На підтвердження виконання даного виду роботи на відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля» горномонтажником підземним ОСОБА_3 надав трудову книжку з відповідними записами у ній та відповідні довідки.
Так відповідно запису у трудовій книжці ОСОБА_3 А.С.04.08.2014 року прийнятий на роботу горномонтажником підземним 4- го розряду з повним робочим днем на «Шахту «Чайкіно» Державного підприємства «Макіїввугілля»,а 07.08.2015 року звільнений за ст.38 КЗпП України у зв»язку із виходом на пенсію.
Згідно копії наказу №1200-к від 04.08.2014 року по «Шахті «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» було прийнято на роботу ОСОБА_3 горномонтажником підземним.
Згідно копії наказу №1012-к від 07.08.2015 року по шахті «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3 звільнено з роботи горномонтажника підземного у зв»язку із виходом на пенсію.
Із наданої довідки про заробітну плату від 19.08.2015 року встановлено,що на всі виплати нараховано страхові внески.
Відповідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії від 17.08.2015 року «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3 виконував роботу горноморнтажника підземного 4-го розряду повний робочий день за період з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року.Посада відноситься до Списку №1.
Відповідно довідки від 16.03.2015 року ,яка видана ОСОБА_3 він з 04.08.2014 року працював на «Шахта«Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» горномонтажником підземних робіт.
Згідно свідоцтва №1125 від 98.08.2014 роу ОСОБА_3 підвищив кваліфікацію горномонтажника підземного в ДП «Макіїввугілля».
Статтями 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Донецька область є тимчасово окупованою територією. Тимчасово окупована територія України є невід’ємною частиною території України, на яку поширюються дія Конституції та законів України.
Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи.,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави України.
Частиною 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.
У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.
Факт не відображення у індивідуальних відомостях про застраховано особу даних про страхові внески за період роботи ОСОБА_3 на «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року не є підставою для відмови останньому у перерахунку пенсії за цей період.
Судом встановлено,що ОСОБА_3 дійсно працював на «Шахта «Чайкіно» ДП «Макіїввугілля» горномонтажником підземним четвертого розряду за період з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року, посада якого віднесена до Списку №1,отримував за цей період заробітну плату,із якої були відраховані усі страхові внески,надав суду усі відповідні довідки,а тому позов його підлягає задоволенню в повному об»ємі.
Керуючись ст. 243 КАС України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Кам’янець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_3 у перерахунку пенсії із врахуванням пільгового стажу на підземних роботах з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року.
Зобов’язати Кам’янець-Подільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3, врахувавши йому до пільгового стажу підземні роботи, а саме роботу горно монтажника в період з 04.08.2014 року по 07.08.2015 року у відокремленому підрозділі «Шахта «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля» та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених коштів з 09.11.2017 року.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 року.
Суддя міськрайсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 71972154, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6795/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: