Ухвала суду № 71972120, 19.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6778/17

Номер провадження 2/676/649/18

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства 'Аромат', третя особа філія "Лактіс" дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральлної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства 'Аромат', третя особа філія "Лактіс" дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення заборгованості по заробітній платі,середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральлної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить витребувати в ДП «Аромат» довідку-розрахунок про розмір середньомісячної/середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 виходячи з останніх два місяці, враховуючи положення Порядку обчислення середньомісячної заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 та статут ДП «Аромат», в частині юридичного статусу підприємства, його прав та обов’язків, повноважень трудового колективного договору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в ДП «Аромат» довідку-розрахунок про розмір середньомісячної/середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 виходячи з останніх два місяці, враховуючи положення Порядку обчислення середньомісячної заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 та статут ДП «Аромат» для з'ясування статусу підприємства та його обов'язків.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 14 лютого 2018 року.

Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ДП «Аромат» (м. Київ, вул. І.Мазепи, 10 А, 01010).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3