Ухвала суду № 71971709, 29.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Вільчинського В.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №42015210000000012 від 31 січня 2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015210000000012 від 31 січня 2015 року на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 02.02.2015 року за адресою вул. Мазепи, 1 в м. Тернопіль у приміщенні кафе «Маяк», а саме мобільний телефон марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, дві візитні картки лікаря стоматолога, два аркуші паперу з рукописним текстом, гаманець чорного кольору (шкіряний), грошові кошти в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання про скасування арешту та просять його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні обвинуваченого, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2015 року виявлене та вилучене під час огляду місця події 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №42015210000000012 від 31 січня 2015 року, оскільки, потреба у раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження в цій частині відпала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження за №42015210000000012 від 31 січня 2015 року серед іншого накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, дві візитні картки лікаря стоматолога, два аркуші паперу з рукописним текстом, гаманець чорного кольору (шкіряний), грошові кошти в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт.

На даний час, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та знаходиться на стадії судового розгляду, в судовому засіданні вже досліджувались та були оцінені письмові та речові докази, які сторона обвинувачення вважала за необхідне дослідити, однак стороною обвинувачення не надавались на обґрунтування винуватості ОСОБА_2 речі щодо яких обвинувачений просить скасувати арешт.

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання, вбачається, що речі вилучені під час огляду 02 лютого 2015 року на які накладено арешт, а саме: мобільний телефон марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, дві візитні картки лікаря стоматолога, два аркуші паперу з рукописним текстом, гаманець чорного кольору (шкіряний), грошові кошти в сумі 109 грн., не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, не несуть жодної доказової інформації, тому на даний час у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати арешт, що накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 05 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 131, ст. ст. 170, 174, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року (справа №607/1829/15-к), в частині арешту мобільного телефону марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, двох візитних карток лікаря стоматолога, двох аркушів паперу з рукописним текстом, гаманця чорного кольору (шкіряного), грошових коштів в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт., які належать ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 – скасувати.

Зобов’язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 належні йому мобільний телефон марки «Кселомі мі 3» сріблястого кольору, з сім-картою, дві візитні картки лікаря стоматолога, два аркуші паперу з рукописним текстом, гаманець чорного кольору (шкіряний), грошові кошти в сумі 109 грн., а саме купюри наступних серій та номерів: грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серія ЕЖ 3107639 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ятдесят гривень» серії ЕЖ 9303053 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ПД 1781716 1 шт.; грошова купюра номіналом «одна гривня» серія ЄД 9483229 1 шт.; грошова купюра номіналом «дві гривні» серія РА 8374325 1 шт.; грошова купюра номіналом «п'ять гривень» серія НЄ 5504664 1 шт.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6