Ухвала суду № 71971677, 01.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3070/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 11-кп/783/98/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Головатого В.Я., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Проворній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р. відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017р.

Захисник ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р.

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р. захисник ОСОБА_2 покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 04.01.2018р., а враховуючи те, що 6, 7, та 8 січня були вихідними днями, тому апеляційна скарга була подана 09.01.2018р. Окрім того, згідно матеріалів судового провадження копія оскаржуваної ухвали йому не надсилалась.

У засідання суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що на переконання колегії суддів не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та дослідивши наведені захисником причини пропуску строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р., колегія суддів вважає, що у поновленні строку слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин пропуску строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р. захисник ОСОБА_2 покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 04.01.2018р., а враховуючи те, що 6, 7, та 8 січня були вихідними днями, тому апеляційна скарга була подана 09.01.2018р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р. була подана до суду першої інстанції 15.01.2018р. за вх. № 1248, що підтверджується штампом районного суду (а.с.18-19).

Будь яких доказів про те, що захисник ОСОБА_2 подав дану апеляційну скаргу 09.01.2018р., як про це ним зазначається у клопотанні, у матеріалах судового провадження немає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений захисником ОСОБА_2 без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного захисником ОСОБА_2 процесуального строку немає, у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017р. про відмову у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2017р., а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на дану ухвалу суду повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4