Ухвала суду № 71971628, 30.01.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/973/17

Провадження № 4-с/602/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за скаргою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до суду із скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 50265619. Свою скаргу мотивує тим, 11 листопада 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 602/716/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 19622,20 грн., 04 грудня 2017 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простим листом на поштову адресу ТОВ «ФКУА» отримано з Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області постанову державного виконавця Волянюк Т.І. від 24 листопада 2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що боржник помер. Зазначає, що п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» застосовується лише у тому випадку, якщо вимоги у виконавчому документі не допускають правонаступництва та встановлення яких не призвело до позитивних результатів. Вважає , що оскільки за виконавчим документом № 602/716/15 допускається правонаступництво, то застосування п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» є передчасним.

Представник скаржника в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія управління активами» просить розгляд скарги проводити у відсутності їх представника.

Представник Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак направив на адресу суду заперечення на скаргу.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до переконання, що в її задоволенні слід відмовити виходячи із наступних підстав.

11 листопада 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 602/716/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 19622,20 грн.

22 лютого 2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі № 602/716/15.

24 листопада 2017 року державним виконавцем Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області по виконавчому листі № 602/716/15 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з тим, що боржник помер.

Стороною у виконавчому провадженні № 50265619 є ТОВ «Кредекс Фінанс», яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під кодом 36799749. Скаргу до Лановецького районного суду Тернопільської області подано ТОВ «Фінансова компанія управління активами», яке зареєстроване Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під кодом 35017877.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404- VIII (в редакції від 02.06.2016) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Лановецьким районним судом Тернопільської області по справі № 602/716/15 не виносилась ухвала про заміну сторони виконавчого провадження із ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Однак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не є стороною у виконавчому провадженні № 50265619. Отже по справі № 602/716/15 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не є належним скаржником, тобто не є суб'єктом права вимоги чи несення обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вона подана не належним скаржником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2