Ухвала суду № 71971509, 02.02.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/14/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В. М.

з участю секретаря судового засідання – Осадци М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої обваленням стелі в нежитловому приміщенні спричиненої внаслідок його залиття,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої обваленням стелі в нежитловому приміщенні спричиненої внаслідок його залиття.

В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі будинку, за адресою площа Ринок, 17, м. Бережани Тернопільської області. Посилаючись на те, що відповідач незаконно облаштував санвузол та кам’яну перегородку, неодноразово заливав стелю та стіни належного їй нежитлового приміщенням, внаслідок чого в ніч з 17 на 18 серпня 2015 року внаслідок перегнивання дерев’яних балок, обвалилась стеля. Внаслідок цього позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року по вказаній справі було призначено будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення належного ОСОБА_1, що знаходиться на першому поверсі будинку №17 на площі Ринок міста Бережани Тернопільської області, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 грудня 2017 року Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відмовилось проводити експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 просить доручити виконання будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставити ті самі питання: яка загальна вартість будівельно-монтажних робіт і матеріалів по проведенню відновлювального ремонту стелі та стін в нежитловому приміщенні, що знаходиться на першому поверсі будинку, що за адресою м. Бережани, пл. Ринок, 17, Тернопільська область та належить позивачу? Яка причина обвалення стелі в нежитловому приміщенні, що знаходиться на першому поверсі будинку, що за адресою м. Бережани, пл. Ринок, 17, Тернопільської області та належить позивачу? Для проведення експертизи просить направити до експертної установи цивільну справу з всіма наявними в ній матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнає, при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на думку суду, щодо направлення в експертну установу матеріалів справи заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виникають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та архітектури, а також відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів з питань наведених у клопотанні, у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, встановленими Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з системно логічного аналізу положень ч.6 ст. 72 та ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали цивільної справи не можуть бути надані експерту, а в експерта щодо матеріалів цивільної справи є лише право ознайомитись з ними, вказане випливає, зокрема, з того, що копії матеріалів, які надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з наведеного в задоволенні клопотання в частині направлення до експертної установи цивільної справи з всіма наявними в ній матеріалами справи слід відмовити. Окрім цього відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє експерта можливості заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи дані про об’єкт дослідження та обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу нежитлового приміщення належного ОСОБА_1, що знаходиться на першому поверсі будинку № 17 на площі Ринок міста Бережани Тернопільської області, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1/. Яка загальна вартість будівельно-монтажних робіт і матеріалів по проведенню відновлювального ремонту стелі та стін (внаслідок обвалу стелі в ніч з 17 на 18 серпня 2015 року) в нежитловому приміщенні, яке належить ОСОБА_1, що знаходиться на першому поверсі будинку № 17 на площі Ринок міста Бережани Тернопільської області?

2/. Яка причина обвалу стелі в нежитловому приміщенні, яке належить ОСОБА_1, що знаходиться на першому поверсі будинку № 17 на площі Ринок міста Бережани Тернопільської області в ніч з 17 на 18 серпня 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити експерту право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали (ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: