
Справа № 462/5501/17 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/38/18 Доповідач у 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про повторне залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Біла І.В.
Ухвалою судді-доповідача від 05.01.2018 року апелянту відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - сплати апелянтом судового збору в розмірі 1600 грн. та подання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вказаної ухвали, апелянт 29.01.2018 року надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, пов»язаним із неплатоспроможністю та ліквідацією банку.
В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи те, що відстрочення сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов»язком суду, й те, що факт визнання банку банкрутом та початок процедури ліквідації, сам по собі не свідчить про відсутність на рахунку коштів, а виписок з рахунків чи інших фінансових документів, які б підтверджували відсутність грошових коштів апелянт не подав, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Біла І.В.необхідно повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 рокуповторно залишити без руху.
Апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. та подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір в розмірі 1600 грн. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 71971450, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5501/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: