Ухвала суду № 71971038, 02.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №336/5437/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1174/18

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 15січня 2018 року залишена без руху, оскільки скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження та при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 2643 грн.

Скаржнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

31 січня 2018 року Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у них відсутні кошти на оплату судового збору, оскільки кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуго плата послуг з виплати та доставки пенсій, фінансування адміністративних витрат, пов’язаних з виконанням функцій , покладених на органи Пенсійного фонду, формування резерву коштів Пенсійного фонду.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частині першій статті 136 ЦПК України, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вимоги викладенні в ухвалі судді від 15.01.2017 року щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником залишені поза увагою.

З огляду на зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є необхідним продовжити Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн. при цьому роз’яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Продовжити скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України

Суддя О.З. Поляков